¿Por qué los resultados de Análisis de puntos calientes optimizado son diferentes al utilizar polígonos de delimitación con extensiones distintas?

Respuesta

Al utilizar el método COUNT_INCIDENT_WITHIN_FISHNET_POLYGONS de Agregación de datos de incidentes con las mismas entidades de entrada y el mismo campo de análisis en Análisis de puntos calientes optimizado, pero con polígonos de delimitación con extensiones distintas, los resultados del análisis son diferentes. Se debe al modo en que los polígonos de delimitación definen dónde se producen las entidades de entrada del incidente. Es más probable que el clúster de incidentes se identifique como puntos calientes con un polígono de delimitación más grande que abarque los incidentes.

Análisis de puntos calientes analiza cada entidad dentro del contexto de las entidades vecinas. Si el método COUNT_INCIDENTS_WITHIN_FISHNET_POLYGONS está seleccionado y el parámetro Polígonos de delimitación que definen dónde es posible que se produzcan incidentes está definido, todas las celdas de red que intersequen los polígonos de delimitación se conservan para el análisis. Las celdas de red sin incidentes subyacentes reciben un recuento de incidentes de cero. De este modo, al trabajar con el mismo dataset de incidentes, cuanto mayor sea el polígono de delimitación, más incidentes se agruparán dentro de la extensión de análisis. Es más probable que las áreas en las que se agrupan los incidentes se identifiquen como puntos calientes.